7,5/10
Résumé
Berkeley, 1973. Département de dynamique des systèmes. Quatre jeunes chercheurs mettent les dernières touches au rapport qui va changer leur vie. Les résultats de l’IBM 360, alias « Gros Bébé », sont sans appel : si la croissance industrielle et démographique ne ralentit pas, le monde tel qu’on le connaît s’effondrera au cours du xxie siècle. Au sein de l’équipe, chacun réagit selon son tempérament ; le couple d’Américains, Mildred et Eugene Dundee, décide de monter sur le ring pour alerter l’opinion ; le Français Paul Quérillot songe à sa carrière et rêve de vivre vite ; et l’énigmatique Johannes Gudsonn, le Norvégien, surdoué des maths ? Gudsonn, on ne sait pas trop. Certains disent qu’il est devenu fou. De la tiède insouciance des seventies à la gueule de bois des années 2020, Cabane est le récit d’une traque, et la satire féroce d’une humanité qui danse au bord de l’abime. Après Sœur (sélection prix Goncourt 2019) et Le Voyant d’étampes (prix de Flore, finaliste Renaudot et sélection Goncourt 2021), Cabane est le troisième roman d’Abel Quentin.
Avis et Commentaires
46 avisIntéressant. Construit comme si c était vrai. On part d un rapport élaboré par 4 scientifiques en 1973 qui prévoit un effondrement de la société à cause de la croissance. On suit l évolution des personnages. On est un peu dans le "cliché" entre le couple américain qui restent fidèles à leur idéaux, un autre qui cède à la croissance et l argent et le dernier qui devient illuminé. Avec un petit creux, l histoire rebondit avec un journaliste qui enquête sur l illuminé.
Une lecture un peu laborieuse bien que le sujet soit intéressant!
Le sujet de la surcroissance etaitt vraiment passionnant de prime abord, le destin des 4 scientifiques aussi, le style littéraire de qualité mais le livre est très, trop long, on devine assez vite que chaque scientifique va mal finir, comme notre planète.
Magnifique.
Beaucoup aimé, beaucoup d’érudition… fait réfléchir !
Lecture tres plaisante 4 personnages partent du meme constat scientifique , vivent dans la même bulle de la californie des années 70, mais leurs trajectoires sont très différentes La narration est très habile, car certains faits sont dévoilés très vite..et d’autres restent mystérieux jusqu’au bout Et d’autres our cela on passe par des narrataires parfois secondaires, comme ce journaliste français lambda C’est bien écrit, souvent drôle, jamais chiant, pas du tout technique






