Son écriture est très fluide et agréable à lire : une première lecture de cet auteur qui donne envie des suivantes. Sur l’histoire, j’aime énormément les questionnements et le récit qu’il fait sur une part de sa vie : sa relation avec son frère, la vie de celui-ci. Il questionne pour essayer de comprendre sa descente aux enfers, sa mort. Le récit aborde bcp d’aspects familiaux. Mais l’auteur se questionne indirectement sur son comportement envers son frere et je trouve sa famille. Il parle des classes sociales, du déterminisme social. Ce sont des sujets qui me catchent. Le rythme du livre est également bien fait. C’est dynamique et ça se lit très vite.

Après avoir écrit sur lui-même, sur son père et sur sa mère, Édouard Louis poursuit l’exploration des trajectoires de sa famille et cette fois c’est sur son frère qu’il concentre ce livre. Son grand frère, alcoolique, homophobe et violent, qui meurt d’ailleurs de son alcoolisme à 38 ans - comment expliquer sa trajectoire de vie (et de mort)? Quels facteurs sociaux, familiaux, intimes sont entrés en jeu ? Et comment écrire sur un frère qu’on n’a pas vu depuis 10 ans et qu’on dit ne plus aimer ? J’ai vraiment beaucoup aimé cette enquête familiale à la fois intime, introspective et sociologique, ça interroge beaucoup tout en n’apportant pas toujours les réponses, et j’aime cette écriture crue qui ne cherche ni à enjoliver ni à dissimuler la dureté de la vie

Les ravages de l’alcoolisme

Dévoré

Livre sur la vie et la mort précoce de son frère alcoolique, interessant

Glauque C’est le but, certes Edouard louis document froudement la vie de son frere ainé, detestable et détesté, mort a 38 ans dans une totale déchéance Pas une seule bribe d’amour De la gaine froide

« Joan Didion nous avertit qu'il faut se métier de notre tendance à croire qu'une personne va bien seulement parce qu'elle ne présente pas les apparences du malheur. J'avais cru que ma mère allait bien parce qu'elle parlait d'autre chose, j'avais eu tort ; c'était en fait la preuve qu'il y avait un problème. Elle était une femme fuyant l'annonce : elle ne verrait plus jamais son fils. Elle ne lui parlerait plus » « Ce que je vois - et ce que je m'apprête à dire est important pour la compréhension de mon frère, je crois - c'est que dans notre monde on ne pouvait pas se permettre d'essayer, pendant que dans d'autres mondes les erreurs sont possibles, et je me dis - ce n'est qu'une hypothèse, c'est trop tard maintenant - je me dis aujourd'hui que si mon frère avait grandi dans un autre monde nos parents lui auraient donné l'argent nécessaire pour commencer sa formation, ils auraient pu le faire, et peut-être qu'il ne l'aurait pas suivie jusqu'au bout, peut-être qu'il aurait abandonné ou qu'il aurait menti comme il l'avait fait avec le lycée, mais peut-être qu'il l'aurait suivie jusqu'au bout, et peut-être que cette formation aurait changé sa vie, et peut-être qu'il serait devenu quelqu'un d'autre, et peut-être qu'il aurait été plus heureux, plus épanoui, ces choses qu'on dit, et peut-être que grâce à ce bonheur nouveau il n'aurait pas sombré, et qu'il ne serait pas mort, on ne le saura jamais, parce que dans notre monde essayer n'était pas une chose possible, je l'ai vu plus tard dans le monde de ceux qui vivent dans le confort et dans l'argent, ou du moins avec plus d'argent et plus de confort, certains de leurs enfants étaient comme mon frère, certains buvaient, certains volaient, certains détestaient l'école, certains mentaient, mais leurs parents essayaient des choses pour les aider et pour tenter de les transformer, ils leur offraient une formation de pâtissier, de danseur, d'acteur dans une mauvaise école de théâtre trop chère, ils essayaient, et c'est aussi ça l'Injustice, certains jours il me semble que l'Injustice, ce n'est rien d'autre que la différence d'accès à l'erreur, il me semble que l'Injustice, ce n'est rien d'autre que la différence d'accès aux ten-tatives, qu'elles soient ratées ou réussies, et je suis tellement triste, je suis tellement triste. » p77/78

Bof.