ce livre discute les concepts de la philosophie morale. Mon avis : Il joue un peu trop sur la polysémie des mots pour créer des problèmes philosophiques qui n’en sont pas >> ex “devoir implique pouvoir” : l’auteur fait une page entière pour se demander quel sens on donne à pouvoir, ie conditionnel ou obligation, pour conclure qu’on parle là de l’obligation! Sans blague??). Ce livre met cependant en lumière des concepts ou expériences intéressantes. Concepts intéressants: Deontologie : approche qui se rapporte à un sens moral supposé inné - idee kantienne (qui s’oppose a l’éthique des valeurs comme définie par Aristote selon laquelle l’on acquiert un comportement vertueux par l’apprentissage et la mise en pratique) Consequentialisme : approche qui consiste à vouloir maximiser le bien et minimiser le mal même si cela pousse à enfreindre une morale supposée innée Minimaliste/Permissif : attitude de celui qui rejette les comportements immoraux définis comme des comportements où un tort est causé volontairement à autrui Maximaliste/Moraliste : attitude de celui qui rejette les comportements immoraux définis comme des comportements contraires au domaine des conventions ( quand bien même ces comportements ne feraient pas de tort à autrui) Domaine moral, domaine des convention et domaine personnel Autres points intéressants : L’ethique des valeurs d’Arostote m’a semblé intéressant La non existence de personnalités morales L’existence d’intuitions morales qui varient Les expériences intéressantes : Les croissants chauds La torture Le train La dilution de la responsabilité