Les Yeux de Mona
Nathalie Quentin envisage de faire
Avis de la communauté
Les avis sur ce livre révèlent une appréciation mitigée. Beaucoup sont captivés par l'initiation artistique et les descriptions détaillées des œuvres d'art, trouvant le concept enrichissant et éducatif. Cependant, certains lecteurs critiquent le style narratif pour son manque de crédibilité et son ton parfois moralisateur. La relation entre Mona et son grand-père, bien que centrale, est perçue par certains comme peu convaincante ou trop idéalisée.
👍 Approche éducative de l'art.
👎 Style parfois moralisateur.
Avis et Commentaires
235 avis
L'histoire est gentille et avance trop lentement, les œuvres prennent trop de place dans le récit. Les personnages sont assez peu crédibles. Le seul intérêt du livre c'est d'en apprendre plus sur l'histoire de l'art même si ça devient vite barbant au bout de 52 œuvres, elles s'enchaînent trop vite.
Intéressant pour qui aime l'art. J'ai trouvé cependant que cela faisait un peu catalogue. J'ai mis du temps à le lire car pour chaque œuvre présentée j'ai pris la peine de rechercher l'artiste qui y correspondait. Le personnage du grand-père est fabuleux, on aimerait tous en avoir un comme lui. Mona, très brillante mais parfois pas trop crédible en enfant de 10 ans surtout quand elle est avec ses amies. Le secret de famille, responsable des problèmes oculaires de Mona est très crédible. Un bon livre dans l'ensemble.
Mona, petite fille de 10 ans perd la vue temporairement sans réelle explication. Son grand-père décide alors de l'emmener chaque mercredi étudier une oeuvre d'art au musée ( louvres, orsay, beaubourg). Il espère ainsi que, si elle perd la vue, elle aura enregistrer des couleurs. 52 oeuvres d'art reparties en 52 chapitres, chacun étant une analyse de l'oeuvre. Plutôt bien mais trop long finalement avec une structure des chapitres qui est toujours là même. 30 chapitres auraient suffi.
Passionnant. Bonne vulgarisation de l’histoire de l’art à travers 52 œuvres Une bonne surprise
L’idée était bonne, un cours d’histoire de l’art à travers les yeux d’une enfant à qui son grand-père chaque semaine fait découvrir une œuvre. Ça aurait pu être sympa mais le côté répétitif de l’exercice est lassant. Et puis malheureusement l’auteur prête une capacité de réflexion et d’analyse à cette gamine de 10 ans qui la déshumanise et finit par la rendre insupportable. Bref j’ai lâché l’affaire
L'histoire est gentille et avance trop lentement, les œuvres prennent trop de place dans le récit. Les personnages sont assez peu crédibles. Le seul intérêt du livre c'est d'en apprendre plus sur l'histoire de l'art même si ça devient vite barbant au bout de 52 œuvres, elles s'enchaînent trop vite.
Intéressant pour qui aime l'art. J'ai trouvé cependant que cela faisait un peu catalogue. J'ai mis du temps à le lire car pour chaque œuvre présentée j'ai pris la peine de rechercher l'artiste qui y correspondait. Le personnage du grand-père est fabuleux, on aimerait tous en avoir un comme lui. Mona, très brillante mais parfois pas trop crédible en enfant de 10 ans surtout quand elle est avec ses amies. Le secret de famille, responsable des problèmes oculaires de Mona est très crédible. Un bon livre dans l'ensemble.
Mona, petite fille de 10 ans perd la vue temporairement sans réelle explication. Son grand-père décide alors de l'emmener chaque mercredi étudier une oeuvre d'art au musée ( louvres, orsay, beaubourg). Il espère ainsi que, si elle perd la vue, elle aura enregistrer des couleurs. 52 oeuvres d'art reparties en 52 chapitres, chacun étant une analyse de l'oeuvre. Plutôt bien mais trop long finalement avec une structure des chapitres qui est toujours là même. 30 chapitres auraient suffi.
Passionnant. Bonne vulgarisation de l’histoire de l’art à travers 52 œuvres Une bonne surprise
L’idée était bonne, un cours d’histoire de l’art à travers les yeux d’une enfant à qui son grand-père chaque semaine fait découvrir une œuvre. Ça aurait pu être sympa mais le côté répétitif de l’exercice est lassant. Et puis malheureusement l’auteur prête une capacité de réflexion et d’analyse à cette gamine de 10 ans qui la déshumanise et finit par la rendre insupportable. Bref j’ai lâché l’affaire
