Le Crépuscule des hommes - Prix Renaudot essai 2025
Pascal Dasseux a noté ★ 7/10
Bien mais un peu trop léger sur le sujet du procès de Nuremberg. On apprend plus sur les manœuvres des coulisses et sur des anecdotes d’amourette que sur les grands fondamentaux du procès, qui a pourtant été historique. Mais un grand travail de bibliographie par l’auteur.
Avis et Commentaires
19 avis
Intéressant pour l’Histoire mais je ne suis pas rentrée dedans. Peut être à relire plus tard…
Bien mais un peu trop léger sur le sujet du procès de Nuremberg. On apprend plus sur les manœuvres des coulisses et sur des anecdotes d’amourette que sur les grands fondamentaux du procès, qui a pourtant été historique. Mais un grand travail de bibliographie par l’auteur.
Le procès de Nuremberg vu par les hommes et les femmes de l'ombre, les journalistes, les photographes. Absolument passionnant.
Romain documentaire sur le procès de Nuremberg
Je plains c'est ça. J'ai dû également qu'il faut toujours qu'il se souhaite au premier voyou à demi-fou qui fait appel à leurs instincts les plus bas pour les confirmer dans leur vie et la renseigner à ne concevoir le nationalisme que comme de l'insolence doubler de brutalité ne soyez pas naïf les soviétiques veulent employer ce procès comme faire valoir idéologique. C'est la seule raison pour laquelle Staline a accepté d'envoyer ses juges à Nuremberg et les Français devraient se rendre compte. Tous les témoins que vous produisez sont communistes comme si la totalité des victimes issue de France ou même de la résistance n'appartenait qu'à un seul parti, vous sapez notre accusation en l'imprégnant de politique p189 On ne pourra pas déraciner le poison totalitaire du nazisme si l'on s'appuie pour ce faire sur le travail d'une autre nation totalitairep190 Soyez-en sûr, ce n'est qu'une question de temps avant que de grandes révélations sur les soviétiques n'éclatentp190 Ce qui est le plus marquant dans ce procès c'est d'abord sa longueur pratiquement 1 an. Cela signifie des débats qui finissent par être ennuyeux car repetifs d'abord a cause des traductions simultanées qui nécessitent un style de discourt monotone et lent pour éviter le voyant rouge indiquant la saturation des traducteurs et aussi parce que les débats sont contradictoires et que tous les accusés disent qu'ils sont non coupables ce qui est absurde dans la mesure ou les faits,la solution finale, sont indiscutables et terribles. Il y a une anomalie, un non vouloir pour ne pas avoir accusé les nazis d'avoir organisé la solution finale
Interessant et plaisant
Intéressant pour l’Histoire mais je ne suis pas rentrée dedans. Peut être à relire plus tard…
Bien mais un peu trop léger sur le sujet du procès de Nuremberg. On apprend plus sur les manœuvres des coulisses et sur des anecdotes d’amourette que sur les grands fondamentaux du procès, qui a pourtant été historique. Mais un grand travail de bibliographie par l’auteur.
Le procès de Nuremberg vu par les hommes et les femmes de l'ombre, les journalistes, les photographes. Absolument passionnant.
Romain documentaire sur le procès de Nuremberg
Je plains c'est ça. J'ai dû également qu'il faut toujours qu'il se souhaite au premier voyou à demi-fou qui fait appel à leurs instincts les plus bas pour les confirmer dans leur vie et la renseigner à ne concevoir le nationalisme que comme de l'insolence doubler de brutalité ne soyez pas naïf les soviétiques veulent employer ce procès comme faire valoir idéologique. C'est la seule raison pour laquelle Staline a accepté d'envoyer ses juges à Nuremberg et les Français devraient se rendre compte. Tous les témoins que vous produisez sont communistes comme si la totalité des victimes issue de France ou même de la résistance n'appartenait qu'à un seul parti, vous sapez notre accusation en l'imprégnant de politique p189 On ne pourra pas déraciner le poison totalitaire du nazisme si l'on s'appuie pour ce faire sur le travail d'une autre nation totalitairep190 Soyez-en sûr, ce n'est qu'une question de temps avant que de grandes révélations sur les soviétiques n'éclatentp190 Ce qui est le plus marquant dans ce procès c'est d'abord sa longueur pratiquement 1 an. Cela signifie des débats qui finissent par être ennuyeux car repetifs d'abord a cause des traductions simultanées qui nécessitent un style de discourt monotone et lent pour éviter le voyant rouge indiquant la saturation des traducteurs et aussi parce que les débats sont contradictoires et que tous les accusés disent qu'ils sont non coupables ce qui est absurde dans la mesure ou les faits,la solution finale, sont indiscutables et terribles. Il y a une anomalie, un non vouloir pour ne pas avoir accusé les nazis d'avoir organisé la solution finale
Interessant et plaisant
