Orange mécanique
De Stanley Kubrick
1971
Science-fiction / Policier
2h16
Orange mécanique
De Stanley Kubrick
1971
Science-fiction / Policier
2h16
7,9/10
4,8/5
Presse4,2/5
Spect.
Synopsis
Au XXIe siècle, où règnent la violence et le sexe, Alex, jeune chef de bande, exerce avec sadisme une terreur aveugle. Après son emprisonnement, des psychanalystes l'emploient comme cobaye dans des expériences destinées à juguler la criminalité…
Avis de la communauté
Les avis sur 'Orange mécanique' révèlent un mélange de fascination et de répulsion. Les spectateurs sont captivés par la réalisation audacieuse de Kubrick et la performance marquante de Malcolm McDowell, mais certains sont perturbés par les thèmes de violence extrême et de manipulation psychologique. Le film est loué pour son esthétique unique et sa capacité à provoquer une réflexion profonde sur la société et le contrôle comportemental.
👍 Exploration provocante de la violence et du contrôle social.
👎 Scènes de violence et de viol extrêmement dérangeantes.
Bande d'annonce
Avis et Commentaires
379 avis
J’avais autant la nausée que le perso principal je crois. Le jeu d’acteur 😍
Après avoir revu le film c'est toujours aussi troublant de voir comme Kubrick va si droit au but dans ce film et si rapidement, chaque partie du film se vaut, même celle après l'incarcération qui est assez troublante sur la violence psychologique des traumatismes.
Le film ma tellement perturbée, je sais même pas quoi en penser honnêtement. Au début jetais plus mal a l’aise qu’autre chose, bien que ce soit pas une critique parce que je pense que c’était le but, et puis à partir de la prison je comprenais vraiment pas ou ça allait, et j’ai pas compris la fin j’avoue, je suis pas sure d’avoir bien compris le message. Il y a beaucoup de passages également ou jetais perdue a cause de la traduction et du dialecte (surtout au début) anglo-russe. Par contre le jeu d’acteur est impeccable, la performance de Malcolm McDowell était vraiment impressionnante je trouve. Et puis la réalisation pareil est très bien faite, j’ai bien aimé les références a d’autres oeuvres comme la musique singing in the rain ou la peinture de van gogh durant la ronde des prisonniers, ça fait également très théâtral par moment je trouve, tous les décors pleins de couleurs et les dialogues aussi par moment étaient très excentriques ou plutôt surjoués, comme le gardien de prison. J’ai beaucoup aimé le passage du prêtre « Goodness comes from within. Goodness is chosen. When a man cannot choose he ceases to be a man » Bref je pense regarder des vidéos explicatives parce que les sujets abordés m’on plu quand même, la rédemption, la nature de la violence et les expériences plus ou moins concluantes de conditionnement que le personnage a vécu… Et pour finir je l’ai trouvé un peu long, après peut-être que je suis trop une brainrot kid jsp mdrr
Objectivement: 7/10 Subjectivement: 8/10
Un film précurseur sur l ultraviolence
Première lecture d’un film de stanley kubrick pour ma part, mais j’ai trouver sa cool et très spécial. Le film aborde des sujets tel que la liberté de choix d’un homme qu’il sois bon ou mauvais, la vengeance, la trahison et la réhabilitation par des méthodes honteuse pour certains. Le film est bien réaliser, les plans son unique pour ma part et l’angle de la caméra l’est aussi. Il n’y a pas grand chose à dire le film mérite néanmoins une deuxième relecture pour être sur de ma note.
Wtf
J’avais autant la nausée que le perso principal je crois. Le jeu d’acteur 😍
Après avoir revu le film c'est toujours aussi troublant de voir comme Kubrick va si droit au but dans ce film et si rapidement, chaque partie du film se vaut, même celle après l'incarcération qui est assez troublante sur la violence psychologique des traumatismes.
Le film ma tellement perturbée, je sais même pas quoi en penser honnêtement. Au début jetais plus mal a l’aise qu’autre chose, bien que ce soit pas une critique parce que je pense que c’était le but, et puis à partir de la prison je comprenais vraiment pas ou ça allait, et j’ai pas compris la fin j’avoue, je suis pas sure d’avoir bien compris le message. Il y a beaucoup de passages également ou jetais perdue a cause de la traduction et du dialecte (surtout au début) anglo-russe. Par contre le jeu d’acteur est impeccable, la performance de Malcolm McDowell était vraiment impressionnante je trouve. Et puis la réalisation pareil est très bien faite, j’ai bien aimé les références a d’autres oeuvres comme la musique singing in the rain ou la peinture de van gogh durant la ronde des prisonniers, ça fait également très théâtral par moment je trouve, tous les décors pleins de couleurs et les dialogues aussi par moment étaient très excentriques ou plutôt surjoués, comme le gardien de prison. J’ai beaucoup aimé le passage du prêtre « Goodness comes from within. Goodness is chosen. When a man cannot choose he ceases to be a man » Bref je pense regarder des vidéos explicatives parce que les sujets abordés m’on plu quand même, la rédemption, la nature de la violence et les expériences plus ou moins concluantes de conditionnement que le personnage a vécu… Et pour finir je l’ai trouvé un peu long, après peut-être que je suis trop une brainrot kid jsp mdrr
Objectivement: 7/10 Subjectivement: 8/10
Un film précurseur sur l ultraviolence
Première lecture d’un film de stanley kubrick pour ma part, mais j’ai trouver sa cool et très spécial. Le film aborde des sujets tel que la liberté de choix d’un homme qu’il sois bon ou mauvais, la vengeance, la trahison et la réhabilitation par des méthodes honteuse pour certains. Le film est bien réaliser, les plans son unique pour ma part et l’angle de la caméra l’est aussi. Il n’y a pas grand chose à dire le film mérite néanmoins une deuxième relecture pour être sur de ma note.
Wtf
