Sous une forme assez académique, ce film est extrêmement bien réalisé. Duo d’acteurs particulièrement convaincants qui servent des personnages complexes et une histoire qui ne peut pas laisser indifférent. Une histoire sur les coulisses de l’Histoire.

🎬  Xavier Giannoli renoue avec le long souffle "d’Illusions perdues" pour plonger dans une zone de l’histoire française longtemps occultée, la collaboration, vue à travers le destin de Jean Luchaire, journaliste de gauche devenu figure emblématique de Vichy, et de sa fille Corinne. Filmé comme un « drame‑reportage » tendu, il s’impose comme une œuvre dure, exigeante et brûlante de questions morales. Le film mêle procès, exils, enfermements familiaux et paysages de défaite. Jean Dujardin, d’une sobriété glaçante, campe un Luchaire à la fois charismatique, ambigu. "Les Rayons et les Ombres" ne se contente pas de raconter une histoire : il nous invite à observer dans le miroir nos propres réflexes devant le glissement des idées, la banalisation du mensonge et la désinformation politique. Un film qui pèse, mais qui compte. 🎬 🎬 🎬

Magnifique film sur la collaboration. Ou comment un humaniste peut devenir un salaud. Dujardin magnifique. Très pédagogique et captivant. Seul bémol : la jeune actrice fille de Carax paraît-il.

Tres bien, belle description de l’epoque et de l’inconséquence, il aurait fallu aller un peu plus loin dans l’anti manichéisme

🌟 Les rayons et les ombres - 5/10 🍿 Je n’ai pas été transporté par ce film que je trouve prétentieux, un peu bobo et superficiel. On dirait que les créateurs du film ont adoré mettre en avant l’actrice principale et sa voix-off, en se disant : “whouah mais c’est tellement genius ce qu’on fait là” alors que le jeu d’acteur est très moyen. L’histoire est moyennement crédible. Puis surtout : que c’est long. 3h15 de film pour un dénouement attendu et sans surprise. Le film ne raconte rien. On sait déjà tout et on attend les évènements. August Diehl sort du lot et est la raison de la moyenne que j’accorde. Mais l’ensemble semble malsain, surjoué, sans prise de risque. Je suis content que le cinéma français mette les moyens et se bouge. Mais il y a des ratés. Pour moi ici, c’est le cas. En plus, la reconstitution historique au niveau des dialogues est très mauvaise. Les termes utilisés font très 2026 et non 1940. Le film tente à plusieurs reprises de faire un parallèle entre les années Hitler et notre époque, de manière absolument pas subtile. C’est de mauvais goût et mal fait. La réalisation est franchement mauvaise. Le film nous montre une cigarette à chaque plan. La tuberculose est mise très en avant. On a droiy au combi tabac + tuberculose + crachat pendant une bonne partie du film. C’est tellement dommage car il y avait matière à faire tellement mieux. Ce film est selon moi un film pour bourgeois voulant se donner bonne conscience. A aucun moment les sujets sont explorés en profondeur. Et on s’ennuie en regardant des gens fumer et cracher du sang. Je ne trouve aucune matière à réflexion dans les dialogues et les situations. Nuremberg sorti il y a peu met une tempête à ce film.

Le film retrace l’engrenage de la collaboration dans lequel est plongé le journaliste Jean pendant la seconde guerre mondiale Parfaitement incarné par jean Dujardin En revanche je pense qu’il y a bien 30 minutes de trop (3h20 au total tout de même !!)

Un peu long mais beau film poignant. (Avec Manu)

Le redoutable engrenage de la collaboration, filmé avec brio. Dans une reconstitution magistrale et avec un tournage dans des lieux clés de l'époque, Giannoli parvient à faire froid dans le dos.