Synopsis
Un jeune homme d'origine modeste est accusé du meurtre de son père et risque la peine de mort. Le jury composé de douze hommes se retire pour délibérer et procède immédiatement à un vote : onze votent coupable, or la décision doit être prise à l'unanimité. Le juré qui a voté non-coupable, sommé de se justifier, explique qu'il a un doute et que la vie d'un homme mérite quelques heures de discussion. Il s'emploie alors à les convaincre un par un.
Regarder en ligne
Avis de la communauté
Les avis sont unanimes pour célébrer '12 Hommes en colère' comme un chef-d'œuvre du cinéma. Le huis clos intense et la performance des acteurs captivent, tandis que le scénario, centré sur la délibération d'un jury, pousse à une réflexion profonde sur la justice et les préjugés. La simplicité de la mise en scène amplifie l'impact émotionnel et intellectuel, laissant les spectateurs à la fois engagés et émus.
👍 Réflexion intense sur la justice et les préjugés.
👎 Peut sembler lent et daté pour certains.
Bande d'annonce
Avis et Commentaires
659 avis- Les « couleurs » : malgré le noir et blanc, le jeu de lumières étaient bien réalisées — perso ppal + lumineux - Scène « intimiste » : chaleur, transpiration (en plus de la journée chaude) — on ressentait la tension tout le long - Les regards, les pauses : la pression — les moyens de pression utilisés par les 2 « camps », même si volonté pour le camp « non coupable » de ne pas imposer, cela se fait naturellement quand même - pression sociale de faire le bon choix, de suivre les autres - Big up aux acteurs
Un pur chef-d’œuvre. L’histoire d’un jeune homme, accusé d’avoir tué son père. 12 jurés doivent alors décider si celui-ci est coupable auquel cas il sera condamné à la peine de mort ou s’il ne l’est pas. Alors que tout le monde semble penser que le garçon est coupable, un juré vote non coupable. Pendant 1h30, nous assistons alors aux négociations entre tous les jurés afin de se mettre d’accord pour avoir l’unanimité des votes. Le juré numéro 8 ne dis pas que le garçon est innocent, mais qu’il y a un doute valable pour discuter de l’innocence de celui-ci. Un huit clos parfaitement réalisé ou chaque personnage représente une personnalité différente. Certains sont détachés comme si la vie d’un homme n’était pas en jeu. D’autres laissent leurs préjugés influencer leur choix. Certains suivent juste les autres. D’autres jugent l’affaire non pas de façon neutre mais avec leur propre histoire personnelle. Un autre est raciste. Le personnage numéro huit lui est calme et réfléchis. Il va peu à peu tenter de faire entendre raison aux autres participants. Le film démontre plusieurs choses: - le doute est essentiel, surtout dans une histoire comme celle-ci. - on croit parfois être objectif, mais ce n’est pas toujours le cas même lorsque, nous ne connaissons pas personnellement les personnes concernées. - la parole peut changer les choses - le film nous montre le courage dont il faut parfois faire preuve pour imposer ses idées. Le film dénonce: la peine de mort, le racisme, le conformisme, les préjugés et l’indifférence. Il montre également que nous sommes tous capables de nous tromper. Et qu’il est préférable de laisser en liberté un coupable que de condamner un innocent lorsque les enjeux sont aussi importants qu’ici. Du point de vue cinéma, habituellement les filles en noir et blanc ne sont pas mes préférés. Néanmoins, je dois admettre qu’ici ça nous permet de nous concentrer sur les expressions, les émotions du visage de chaque personnages afin de les comprendre davantage. Les jeux d’acteur sont très bons. Le film est bien pensé. On ne s’ennuie pas. On a envie de connaître la fin. 10/10
Toujours aussi bien !
Mega giga banger. Le film monte crescendo et la fin est bcp trop cool. Le début est un peu longuet/chiant mais ça se rattrape bien sûr la fin. Merci Sidney LUMET et Henri FONDA.
Bon film vu en cours d'anglais
Huis clos pendant le jury d'un procès où un homme essaie de convaincre le jury de réfléchir plus profondément à ce qu'ils jugent
Plutôt intéressant
- Les « couleurs » : malgré le noir et blanc, le jeu de lumières étaient bien réalisées — perso ppal + lumineux - Scène « intimiste » : chaleur, transpiration (en plus de la journée chaude) — on ressentait la tension tout le long - Les regards, les pauses : la pression — les moyens de pression utilisés par les 2 « camps », même si volonté pour le camp « non coupable » de ne pas imposer, cela se fait naturellement quand même - pression sociale de faire le bon choix, de suivre les autres - Big up aux acteurs
Un pur chef-d’œuvre. L’histoire d’un jeune homme, accusé d’avoir tué son père. 12 jurés doivent alors décider si celui-ci est coupable auquel cas il sera condamné à la peine de mort ou s’il ne l’est pas. Alors que tout le monde semble penser que le garçon est coupable, un juré vote non coupable. Pendant 1h30, nous assistons alors aux négociations entre tous les jurés afin de se mettre d’accord pour avoir l’unanimité des votes. Le juré numéro 8 ne dis pas que le garçon est innocent, mais qu’il y a un doute valable pour discuter de l’innocence de celui-ci. Un huit clos parfaitement réalisé ou chaque personnage représente une personnalité différente. Certains sont détachés comme si la vie d’un homme n’était pas en jeu. D’autres laissent leurs préjugés influencer leur choix. Certains suivent juste les autres. D’autres jugent l’affaire non pas de façon neutre mais avec leur propre histoire personnelle. Un autre est raciste. Le personnage numéro huit lui est calme et réfléchis. Il va peu à peu tenter de faire entendre raison aux autres participants. Le film démontre plusieurs choses: - le doute est essentiel, surtout dans une histoire comme celle-ci. - on croit parfois être objectif, mais ce n’est pas toujours le cas même lorsque, nous ne connaissons pas personnellement les personnes concernées. - la parole peut changer les choses - le film nous montre le courage dont il faut parfois faire preuve pour imposer ses idées. Le film dénonce: la peine de mort, le racisme, le conformisme, les préjugés et l’indifférence. Il montre également que nous sommes tous capables de nous tromper. Et qu’il est préférable de laisser en liberté un coupable que de condamner un innocent lorsque les enjeux sont aussi importants qu’ici. Du point de vue cinéma, habituellement les filles en noir et blanc ne sont pas mes préférés. Néanmoins, je dois admettre qu’ici ça nous permet de nous concentrer sur les expressions, les émotions du visage de chaque personnages afin de les comprendre davantage. Les jeux d’acteur sont très bons. Le film est bien pensé. On ne s’ennuie pas. On a envie de connaître la fin. 10/10
Toujours aussi bien !
Mega giga banger. Le film monte crescendo et la fin est bcp trop cool. Le début est un peu longuet/chiant mais ça se rattrape bien sûr la fin. Merci Sidney LUMET et Henri FONDA.
Bon film vu en cours d'anglais
Huis clos pendant le jury d'un procès où un homme essaie de convaincre le jury de réfléchir plus profondément à ce qu'ils jugent
Plutôt intéressant
