Un pur chef-d’œuvre. L’histoire d’un jeune homme, accusé d’avoir tué son père. 12 jurés doivent alors décider si celui-ci est coupable auquel cas il sera condamné à la peine de mort ou s’il ne l’est pas. Alors que tout le monde semble penser que le garçon est coupable, un juré vote non coupable. Pendant 1h30, nous assistons alors aux négociations entre tous les jurés afin de se mettre d’accord pour avoir l’unanimité des votes. Le juré numéro 8 ne dis pas que le garçon est innocent, mais qu’il y a un doute valable pour discuter de l’innocence de celui-ci. Un huit clos parfaitement réalisé ou chaque personnage représente une personnalité différente. Certains sont détachés comme si la vie d’un homme n’était pas en jeu. D’autres laissent leurs préjugés influencer leur choix. Certains suivent juste les autres. D’autres jugent l’affaire n’ont pas de façon neutre mais avec leur propre histoire personnelle. Un autre est raciste. Le personnage numéro huit lui est calme et réfléchis. Il va peu à peu tenter de faire entendre raison aux autres participants. Le film démontre plusieurs choses: - le doute est essentiel, surtout dans une histoire comme celle-ci. - on croit parfois être objectif, mais ce n’est pas toujours le cas même lorsque, nous ne connaissons pas personnellement les personnes concernées. - la parole peut changer les choses - le film nous montre le courage dont il faut parfois faire preuve pour imposer ses idées. Le film dénonce: la peine de mort, le racisme, le conformisme, les préjugés et l’indifférence. Il montre également que nous sommes tous capables de nous tromper. Et qu’il est préférable de laisser en liberté un coupable que de condamner un innocent lorsque les enjeux sont aussi importants qu’ici. Du point de vue cinéma, habituellement les filles en noir et blanc ne sont pas mes préférés. Néanmoins, je dois admettre qu’ici ça nous permet de nous concentrer sur les expressions, les émotions du visage de chaque personnage afin de les comprendre davantage. Les jeux d’acteur sont très bons. Le film est bien pensé. On ne s’ennuie pas. On a envie de connaître la fin. 10/10

Toujours aussi bien !

Mega giga banger. Le film monte crescendo et la fin est bcp trop cool. Le début est un peu longuet/chiant mais ça se rattrape bien sûr la fin. Merci Sidney LUMET et Henri FONDA.

Bon film vu en cours d'anglais

Huis clos pendant le jury d'un procès où un homme essaie de convaincre le jury de réfléchir plus profondément à ce qu'ils jugent

Plutôt intéressant

l’avenir d’un jeune garçon accusé de parricide est à présent entre les mains de 12 jurés dont 11 le pensent coupable. Un seul d’entre eux émet des doutes qui suffiront à étaler ces 2 heures de prestation absolument spectaculaire. les spectateurs assistent, impuissants, à tout le débat et toutes les idées qui émergent progressivement. Chacun des jurés expose des idées différentes qui permettent de questionner des éléments qui n’avaient pas été réfléchi avant sur la véracité et la validité des témoignages et des preuves avancées par les avocats lors du procès. le format du film en huis clos amène le sentiment d’être comme le 13e juré de cette affaire, profondément partagé entre les points de vues de chacun, les ayant observés en silence pendant de longues minutes. Ce film réussi réellement à donner une place au spectateur et a poussé le questionnement sur l’importance du doute lorsque la vie d’un homme est en jeu. avec peu de moyens, une ancienne caméra, une pièce et quelques hommes, un chef-d’œuvre et une piste de réflexion profonde. C’était du pur cinéma : 17/20 !

Noté 6/10 par Paul "Bien pour l’époque "